关于案件移交检察院后人是否要关到看守所的问题，需结合羁押必要性综合判断。
案件移交检察院后，犯罪嫌疑人或被告人是否继续关押在看守所，取决于是否符合继续羁押的法定条件。
1. 若案件移交检察院后，检察机关经审查认为犯罪嫌疑人或被告人仍具有社会危险性（如可能实施新的犯罪、干扰证人作证等），且不符合取保候审、监视居住条件，则会继续关押在看守所；
2. 若案件证据不足、犯罪情节轻微，或犯罪嫌疑人患有严重疾病、怀孕等特殊情况，检察机关可能通过羁押必要性审查决定变更强制措施（如取保候审），此时人无需继续关押在看守所。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
案件移交检察院后，存在部分特殊情况会影响是否继续关押的判断：
1. 证据不足的例外情形：若案件移交检察院后，检察院经审查发现关键证据缺失（如作案工具未找到、证人证言矛盾），无法证明“有犯罪事实”，则可能直接决定释放或变更强制措施，此时人无需继续关押在看守所；
2. 犯罪嫌疑人患有严重疾病的例外情形：若犯罪嫌疑人患有严重疾病（如癌症晚期、严重心脏病），且看守所不具备医疗条件，检察院可能依据《刑事诉讼法》第六十七条规定，决定取保候审，允许其在外接受治疗，无需继续关押；
3. 未成年人犯罪的特殊情形：若犯罪嫌疑人是未成年人，且案件情节轻微（如盗窃数额较小），检察院可能优先考虑非羁押强制措施，如附条件不起诉并取保候审，此时人无需关押在看守所。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
为解答案件移交检察院后人是否关押在看守所的问题，需依据《刑事诉讼法》关于逮捕及羁押必要性的规定进行分析。
根据2018年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条，对有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性（如可能实施新的犯罪、干扰证人作证、打击报复被害人等）的，应当予以逮捕。案件移交检察院后，若犯罪嫌疑人已被逮捕且仍符合上述社会危险性条件，会继续关押在看守所；若经羁押必要性审查，发现其社会危险性已消除（如证据不足、犯罪情节显著轻微），则可变更强制措施，无需继续关押。因此，案件移交检察院后人是否关押在看守所，核心是判断是否符合该条规定的继续羁押条件。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
案件移交检察院后，若处理不当可能面临以下法律风险：
1. 不当羁押导致的国家赔偿风险：若检察院错误继续关押（如证据不足仍羁押），犯罪嫌疑人有权依据《国家赔偿法》申请赔偿。例如，某案件移交检察院后，检察院因未及时审查证据不足的情况，继续关押犯罪嫌疑人3个月，后因证据不足不起诉，犯罪嫌疑人最终获得国家赔偿；
2. 证据链断裂导致审查不通过的风险：若申请羁押必要性审查时缺少关键证据（如无社区表现证明、疾病诊断书不完整），可能被检察院驳回申请，导致继续关押。例如，某犯罪嫌疑人因患有糖尿病申请变更强制措施，但未提交三甲医院的正式诊断书，检察院以“证据不足”为由未批准，继续关押在看守所。

上一篇：倒卖课程是否违法行为

下一篇：暂无